「ＭＴＧでＴＲＰＧ」通常シーンで「手札破壊」を使ったら？
2015年10月5日 TRPG コメント (2) 今回も、「ＭＴＧでＴＲＰＧ」の通常シーンで、「手札破壊」を使った場合のルールについて考えてゆきます。
ちなみに、TRPGとは？ ↓
http://bcbweb.bai.ne.jp/~anfc2301/trpg/trpgtohananika.html
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のルール↓（作りかけ）
http://leveler.diarynote.jp/201504052100466846/
一番シンプルな案は――
1．通常シーンでは、手札を持つ対戦相手がいないので、手札破壊は使えない。
2．手札を持つボスキャラＮＰＣ（主人公以外のキャラ）には有効。
というルール。
ルール上の混乱を招かないのは、良いことです。
良い案がなければ、これになるでしょう。
ただ、もう少し、考えてみたい。
シンプルで、面白いルール案はないものでしょうか？
今、パッと思いつくのは――「ターン終了時まで、ＮＰＣの選択肢を減らす」ですね。
ＮＰＣの中には、クリーチャーあつかいなのに、呪文を使ってくるヤツがいます。
（しまった！ このルールも、まだ明文化してなかった！！）
手札破壊を撃つと、ターン終了時まで、それが使えなくなる――的な。
まあ、この案にしても、「呪文を使ってこないＮＰＣには、使えない」という弱点がありますが。
他のアイデアとしては「相手の記憶を覗く＆消す」。
手札を見てから捨てる場合は、「相手の記憶を覗いて消す」。
相手が選んで手札を捨てる場合は、「消えた記憶だけを見られる」。
ただし！
「1つの記憶」をどう定義するかが問題。
後、相手の記憶を見られる範囲も、文字のルールにしずらい。
「単純に、強すぎる」という欠点もあります。
その上、記憶を読むのは青の役割っぽいですし。
あるいは「行動しようとしていたＮＰＣが、その行動をしなくなる」とか？
ただ、これだと、タップ系の妨害と、能力が被ります。
ひいては、「本来、黒にできないこと（殺さずに妨害）が、できてしまう」というので、バランスが心配です。
……いま思いつくアイデアは、これくらいですかね。
ピンとくるものがないので、もう少し、考えてみることにします。
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」に関して、ご意見・ご感想等ありましたら、コメント欄でご指摘いただけると嬉しいです。
今回は以上です。
ＭＴＧ専用ブログも更新！
【ＭＴＧ家計簿】 ブースター・ドラフト費
http://annkara1402.blog.fc2.com/blog-entry-609.html
----------------------------------------
稀神サグメさん「《忘却蒔き》と《次元の激高》の値段は、今よりは高くはならないわね」
ちなみに、TRPGとは？ ↓
http://bcbweb.bai.ne.jp/~anfc2301/trpg/trpgtohananika.html
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のルール↓（作りかけ）
http://leveler.diarynote.jp/201504052100466846/
一番シンプルな案は――
1．通常シーンでは、手札を持つ対戦相手がいないので、手札破壊は使えない。
2．手札を持つボスキャラＮＰＣ（主人公以外のキャラ）には有効。
というルール。
ルール上の混乱を招かないのは、良いことです。
良い案がなければ、これになるでしょう。
ただ、もう少し、考えてみたい。
シンプルで、面白いルール案はないものでしょうか？
今、パッと思いつくのは――「ターン終了時まで、ＮＰＣの選択肢を減らす」ですね。
ＮＰＣの中には、クリーチャーあつかいなのに、呪文を使ってくるヤツがいます。
（しまった！ このルールも、まだ明文化してなかった！！）
手札破壊を撃つと、ターン終了時まで、それが使えなくなる――的な。
まあ、この案にしても、「呪文を使ってこないＮＰＣには、使えない」という弱点がありますが。
他のアイデアとしては「相手の記憶を覗く＆消す」。
手札を見てから捨てる場合は、「相手の記憶を覗いて消す」。
相手が選んで手札を捨てる場合は、「消えた記憶だけを見られる」。
ただし！
「1つの記憶」をどう定義するかが問題。
後、相手の記憶を見られる範囲も、文字のルールにしずらい。
「単純に、強すぎる」という欠点もあります。
その上、記憶を読むのは青の役割っぽいですし。
あるいは「行動しようとしていたＮＰＣが、その行動をしなくなる」とか？
ただ、これだと、タップ系の妨害と、能力が被ります。
ひいては、「本来、黒にできないこと（殺さずに妨害）が、できてしまう」というので、バランスが心配です。
……いま思いつくアイデアは、これくらいですかね。
ピンとくるものがないので、もう少し、考えてみることにします。
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」に関して、ご意見・ご感想等ありましたら、コメント欄でご指摘いただけると嬉しいです。
今回は以上です。
ＭＴＧ専用ブログも更新！
【ＭＴＧ家計簿】 ブースター・ドラフト費
http://annkara1402.blog.fc2.com/blog-entry-609.html
----------------------------------------
稀神サグメさん「《忘却蒔き》と《次元の激高》の値段は、今よりは高くはならないわね」
コメント
「こういうスペル（名前やら効果やら）なのでこういう感じの効果を起こしたい」
というPL側のとんちにGMが許可不許可を出すシステムにしとくと、ひとつひとつの効果にルールを作らなくてよくて楽かも
追加ターンもいちいちルール作らずに、PLに「夜になったけどタイムワープ使って朝にしたい」とかいろいろ言わせて、GMが「それはいける」とか「そこまでは無理です」とか「（シナリオの都合上）不許可」とか判定出す方式にしてしまって
あるいは
PL「このスペルでこういう効果を起こしたい！」
GM「ではどれぐらいの効果が出せたか判定してください」
みたいな
コメント＆アドバイス、ありがとうございます！
なるほど。
それも良いですね。
特に、ルール文章が少なくなる点が。
今日も考えていたのですが、「追加ターン」とか「手札破壊」とか、効果ごとに能力をルールで定義していくと、どうしても文章が多くなってしまうのですよね。
それで、いいような気がしてきました。
ただ、ＧＭになれない人は（レベラーも）「どこまで許可したら、ゲームバランスが崩れるか」とかが、分からなさそう（失敗も経験ですが）。
「だいたい、こんな感じにしたら？」くらいは、ルールのＧＭセクションにあってよいかも？