今回は、「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のプレインズ・ウォーカー型ＮＰＣに関するルールについて、考えてみます。
思いつくことを書いた、メモみたいな感じになりそうですが……。
ちなみに、TRPGとは？ ↓
http://bcbweb.bai.ne.jp/~anfc2301/trpg/trpgtohananika.html
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のルール↓（作りかけ）
http://leveler.diarynote.jp/201504052100466846/
プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣとは、「主人公以外のキャラ（ＮＰＣ）の内、プレインズ・ウォーカーカードと同じ特性を持つキャラ」のことです。
具体的には、「色、マナコスト、初期忠誠度、忠誠度能力（複数）」を持つキャラです。
思いつく利点は、以下の通り。
・忠誠度能力のおかげで、色々な動きができる。
普通のＮＰＣは、クリーチャーあつかい。だから、複数の特殊能力をつけるのは難しい。
・デッキや大群デッキがなくても、主人公キャラの敵を務められる。
（去年のガラクチャレンジみたいな感じ。）
デッキや大群デッキを用意するより、プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣを用意する方が楽。
逆に、欠点は――
・忠誠度能力を管理するのが、面倒くさい。
ＧＭの負担になる。
特に、他のキャラやデッキを動かしながらのときは、ミスの元になりそう。
まあ、ＧＭなので、ある程度忙しいのは、仕方ないが……。
・敵としては弱い。
プレインズ・ウォーカーカードあつかいなので、《英雄の破滅》で一撃死亡。
・ＮＰＣの種類が増えてしまう。
基本的に、ルールが複雑になるのは、良くないと思いマス。
ただ、このルールはＧＭだけが知っていればよい部分ですが。
プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣを廃止にするかどうか、あるいは、追加ルールに格下げするか、考えた方が良いかもしれません……。
もう少し、考えてみます。
いつも通り、「MTGでTRPG」のルールについて、ご意見などありましたら、コメント欄で書いていただけると、うれしいです。
↓「MTGでTRPG」の行動は、19日の記事で。
http://leveler.diarynote.jp/201506200126574901
今回は以上です。
思いつくことを書いた、メモみたいな感じになりそうですが……。
ちなみに、TRPGとは？ ↓
http://bcbweb.bai.ne.jp/~anfc2301/trpg/trpgtohananika.html
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のルール↓（作りかけ）
http://leveler.diarynote.jp/201504052100466846/
プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣとは、「主人公以外のキャラ（ＮＰＣ）の内、プレインズ・ウォーカーカードと同じ特性を持つキャラ」のことです。
具体的には、「色、マナコスト、初期忠誠度、忠誠度能力（複数）」を持つキャラです。
思いつく利点は、以下の通り。
・忠誠度能力のおかげで、色々な動きができる。
普通のＮＰＣは、クリーチャーあつかい。だから、複数の特殊能力をつけるのは難しい。
・デッキや大群デッキがなくても、主人公キャラの敵を務められる。
（去年のガラクチャレンジみたいな感じ。）
デッキや大群デッキを用意するより、プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣを用意する方が楽。
逆に、欠点は――
・忠誠度能力を管理するのが、面倒くさい。
ＧＭの負担になる。
特に、他のキャラやデッキを動かしながらのときは、ミスの元になりそう。
まあ、ＧＭなので、ある程度忙しいのは、仕方ないが……。
・敵としては弱い。
プレインズ・ウォーカーカードあつかいなので、《英雄の破滅》で一撃死亡。
・ＮＰＣの種類が増えてしまう。
基本的に、ルールが複雑になるのは、良くないと思いマス。
ただ、このルールはＧＭだけが知っていればよい部分ですが。
プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣを廃止にするかどうか、あるいは、追加ルールに格下げするか、考えた方が良いかもしれません……。
もう少し、考えてみます。
いつも通り、「MTGでTRPG」のルールについて、ご意見などありましたら、コメント欄で書いていただけると、うれしいです。
↓「MTGでTRPG」の行動は、19日の記事で。
http://leveler.diarynote.jp/201506200126574901
今回は以上です。
コメント
たびたびですが、失礼します。
個人的なイメージですが、TRPGのシステムは『基本は簡単に、追加ルールは少しずつ目一杯』が基本だと思います。たくさんの基本ルールよりは、たくさんの追加ルールの方が、プレイ環境ごとやＧＭ毎に選択できるので良いかと思いますよ。
そして、ＤＮでのプレイを見せていただいていて思ったのですが、プレインズウォーカーという設定を生かす意味ではSW等のＰＣパーティ型よりも、シーン制等のドラマ型の方が似合いそうな感じがしてます。
まあ、あくまで横から見ている人の呟きですが(苦笑)
失礼しました。
コメント＆アドバイスありがとうございます！
何度もご意見をくださると、助かります。
＞TRPGのシステムは『基本は簡単に、追加ルールは少しずつ目一杯』が基本だと思います。
実は私も、ルールは、出来るだけシンプルにしたい派です。
基本ルールが長いと、ＧＭやプレイヤーさんが覚えにくそうですから。
それを考えると、やはり、プレインズ・ウォーカー型ＮＰＣは追加ルールにする方向がよいでしょうね。
＞ＰＣパーティ型よりも、シーン制等のドラマ型の方が似合いそう
実は、レベラーは、ドラマ型のＴＲＰＧについて、かなり知識不足なのです。
だから、単にマスタリングしなれているパーティ型にしたわけです。
ドラマ型というと、個人個人が別行動な感じですかね？
もしよろしければ、ドラマ型のＴＲＰＧについて、お教えいただけるとありがたいです。
（進め方とか、ドラマ型ＴＲＰＧができるルールとか、シナリオの例とか）
レベラーの場合
＜ドラマ型のTRPG
私自身の認識ですが、ドラマ型は『シーン』という単位でプレイを区切るのが特徴だと思っています。イメージは映画や舞台などでしょうか。
シーンは、それぞれシーンの中心となる『シーンPC』を決め、更にそのシーンに登場したいPCや、ＧＭが登場させたいNPCを登場させて話を進め、舞台や時間が変わった時点でシーンを切り、新たなシーンを始める、と言った感じで行うものがほとんどです。
例えば、『チャンドラ(PC)がウギンの目(舞台)を訪れる』というシーンがあれば、シーンPCはチャンドラとなr、それに対して、他のプレーヤーであるジェイス(PC)がそのシーンに登場する事を希望し、またGMは『ウギンの目にはサルカンがいる』とシナリオで設定していたのでNPCであるサルカンを登場させる。
...と言った感じにシーンを始め、そしてシーンPCであるチャンドラがウギンの目を離れたらシーンを切る、そして別のキャラクターを中心に新たなシーンを始める。といった感じでしょうか。
ドラマ型は登場人物が必ずしも一方向に向かう必要がないので、よりRPに力をいれたゲームができるのがメリットであると思いますが、一方でシナリオの自由度がGM毎で大きな差が出やすいのがデメリットだと思います。
素早いお返事、ありがとうございます！
なるほど！
シーン型ＴＲＰＧというのは、そういうモノなのですね。
アリアンロッドみたいな感じですよね？（たぶん）
「ＭＴＧでＴＲＰＧ」のルール的には、シーン型の方があっていると思いマス。
ただし、レベラーの場合、シーンに出ていないプレイヤーさんが暇になって冷めてしまうのが怖いので、中々踏み切れないんです（特にコメント欄を使った長期間セッションでは）。
後、ＧＭの技量が結構いりますし……。
でも、いつかは挑戦してみたいですね！